T3 Fraude científico
Durante el tiempo que he realizado la tesis me he encontrado
con algunos artículos que me han extrañado los resultados. Por ejemplo, un
artículo utiliza un equipamiento sencillo consiguiendo unos resultados que para
nosotros nos es imposible reproducirlos con los mismos instrumentos. Siempre
está el beneficio de la duda, igual hacemos algo de manera distinta que no está
descrita en el artículo… pero lo más seguro es que sea un fraude. Aparte de estos pocos artículos no tenía
constancia de más casos. Solo al buscar papers retirados de mi área para
redactar esta entrada es cuando he visto que es un fenómeno más habitual de lo
que pensaba.
Me ha llamado la atención la siguiente autora en la que ha
se le han retirado ocho artículos, de los cuales 7 pertenecen a la revista
Biosensors and Bioelectronics. Toda la información la he encontrado en la
página web Retraction
Watch, que es un blog donde se reportan artículos científicos retirados.
De estos artículos lo que más me ha impactado ha sido el artículo
Equipment-Free,
Single-Step, Rapid, “On-Site” Kit for Visual Detection of Lead Ions in Soil,
Water, Bacteria, Live Cells, and Solid Fruits Using Fluorescent Cube-Shaped
Nitrogen-Doped Carbon Dots En el cual solo en este documento se ha expuesto
en pubpeer.com
varias negligencias. Entre otras cosas se ha observado que hay gráficas cogidas
de otros artículos, imágenes retocadas por Photoshop, otras giradas o cambiando
el contraste para que parezcan que son diferentes muestras…
Viendo esto me vienen a la cabeza varias ideas. El fraude
que han realizado ha sido fácil de contrastar, afortunadamente no le han
dedicado mucho tiempo a hacerlo y enseguida se les ha pillado. Realizar este
fraude de manera que no se note es muy sencillo de ejecutar. ¿Cuántos artículos
habrá publicados fraudulentos que no se han detectado?
Respecto a esta investigadora o grupo de autores ¿Por qué lo
han hecho tan mal? Se me ocurre dos opciones, una es que hasta entonces les ha
funcionado bien copiando las gráficas o girando las imágenes y otra es que no
les importa que les pillen. Esta segunda opción me das miedo, ya que, si no les
importa, es que no hay consecuencias negativas o no les afectan en su vida
profesional.
¿Que tiene más consecuencisa, no tener resultados buenos (i.e. publicaciones) o que te puedan pillar con fraude? Yo creo que ahí hay un motor importante de fraude consciente, de este como el que comentas.
ResponderEliminarEs importante pensar iun poco en estas cosas (que nunca se cuentan) y ver que no es tan raro no lo tenemos tan lejos.