sábado, 11 de abril de 2020

T3 Fraude científico

T3 Fraude científico

Durante el tiempo que he realizado la tesis me he encontrado con algunos artículos que me han extrañado los resultados. Por ejemplo, un artículo utiliza un equipamiento sencillo consiguiendo unos resultados que para nosotros nos es imposible reproducirlos con los mismos instrumentos. Siempre está el beneficio de la duda, igual hacemos algo de manera distinta que no está descrita en el artículo… pero lo más seguro es que sea un fraude.  Aparte de estos pocos artículos no tenía constancia de más casos. Solo al buscar papers retirados de mi área para redactar esta entrada es cuando he visto que es un fenómeno más habitual de lo que pensaba.
Me ha llamado la atención la siguiente autora en la que ha se le han retirado ocho artículos, de los cuales 7 pertenecen a la revista Biosensors and Bioelectronics. Toda la información la he encontrado en la página web Retraction Watch, que es un blog donde se reportan artículos científicos retirados.
De estos artículos lo que más me ha impactado ha sido el artículo Equipment-Free, Single-Step, Rapid, “On-Site” Kit for Visual Detection of Lead Ions in Soil, Water, Bacteria, Live Cells, and Solid Fruits Using Fluorescent Cube-Shaped Nitrogen-Doped Carbon Dots En el cual solo en este documento se ha expuesto en pubpeer.com varias negligencias. Entre otras cosas se ha observado que hay gráficas cogidas de otros artículos, imágenes retocadas por Photoshop, otras giradas o cambiando el contraste para que parezcan que son diferentes muestras…
Viendo esto me vienen a la cabeza varias ideas. El fraude que han realizado ha sido fácil de contrastar, afortunadamente no le han dedicado mucho tiempo a hacerlo y enseguida se les ha pillado. Realizar este fraude de manera que no se note es muy sencillo de ejecutar. ¿Cuántos artículos habrá publicados fraudulentos que no se han detectado?
Respecto a esta investigadora o grupo de autores ¿Por qué lo han hecho tan mal? Se me ocurre dos opciones, una es que hasta entonces les ha funcionado bien copiando las gráficas o girando las imágenes y otra es que no les importa que les pillen. Esta segunda opción me das miedo, ya que, si no les importa, es que no hay consecuencias negativas o no les afectan en su vida profesional.

1 comentario:

  1. ¿Que tiene más consecuencisa, no tener resultados buenos (i.e. publicaciones) o que te puedan pillar con fraude? Yo creo que ahí hay un motor importante de fraude consciente, de este como el que comentas.
    Es importante pensar iun poco en estas cosas (que nunca se cuentan) y ver que no es tan raro no lo tenemos tan lejos.

    ResponderEliminar

T4 Sistemas CTS y patentes

T4 Sistemas CTS y patentes Tras leer la documentación de este nuevo apartado he decidido centrarme en la parte más filosófica o moral de...